In die Wissenschaftskommunikation hat eine Reihe von neuen Formen Einzug gehalten: Zu „klassischen“ Vermittlungsangeboten wie Büchern und Zeitschriftenbeiträgen treten Blogs und Social Media, Abendvorträge werden erweitert durch Science Slams, Pecha Kucha-Nächte oder FameLabs. Tagungen nutzen zunehmend Sharing-Konzepte und partizipative Formate wie Fishbowls, Roundtables oder Barcamps. Diese Tendenz wird unter Forschern und Rezipienten oftmals kritisch gesehen. Denn die neuen Formate spitzen eine Grundproblematik von Wissenschaftskommunikation zu: Den Zwang, in begrenzter Zeit oder Zeichenzahl ein Thema zu behandeln – den Zwang zur kurzen knappen Form. Welche Formate können Wissenschaftler im Sinne seriöser Vermittlung noch verantworten? Sind wissenschaftliche Inhalte nicht zu komplex, um in nur 140 (oder auch 280) Zeichen, in nur 10 Minuten oder in nur sechs Bildern dargestellt zu werden? Oder verliert die Wissenschaft gerade an öffentlicher Relevanz, wenn sie sich dem Anspruch auf Knappheit und Partizipation verwehrt? Die Tagung richtet sich an alle, die sich praktisch, theoretisch oder historisch mit der Vermittlung von geisteswissenschaftlicher Forschung beschäftigen – in der Wissenschaft, in alten und neuen Medien oder Kommunikationsabteilungen. Wir laden dazu ein, Anregungen und Erfahrungen aus der eigenen Arbeitspraxis in die Diskussion einzubringen und sich gemeinsam über die Geschichte sowie über aktuelle Herausforderungen der Wissenschaftskommunikation in den Geisteswissenschaften auszutauschen.

Ausführliches Programm und Anmeldung unter www.kurzundgut.org